Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

4 марта 1999 года.

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе :
Председательствующего - судьи Губаевой Г.Н.
при секретаре - Кариповой Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хабибуллиной Рашиды Сайфуловны об установлении факта участия в работах по ликвидации последствий аварии 1957 года на ПО "Маяк"

У С Т А Н О В И Л :

Заявительница просит установить в судебном порядке на основании свидетельских показаний факт ее участия в работах по ликвидации последствий аварии 1957 года на ПО "Маяк" в период с сентября 1957 по май 1958 года.

Установление данного факта ей необходимо для получения льгот, предусмотренных для лиц, пострадавших от воздействия радиации.

Однако из-за отсутствия документов, подтверждающих данный факт ей отказано в признании ее ликвидатором.

В обоснование заявления Хабибулина Р.С. пояснила, что она с 1952 по 1958 годы работала в колхозе им. Жданова, находящегося в д. Караболка Кунашакского района.

В сентябре - октябре 1957 года она председателем колхоза направлялась на уборку урожая картофеля, моркови и свеклы на землях колхоза, находящегося недалеко от д. Русская Караболка, пострадавшей от радиации.

В зимнее время 1958 года она по распоряжению председателя колхоза направлялась на заготовку кормов. С заготовленных зародов(?) колхозного сена снимали верхний слой и сжигали, остальное сено отвозили на корм скоту.

В апреле - мае 1958 года в своем колхозе они стригли овец и по распоряжению председателя колхоза шерсть увозили в д. Русская Караболка и там сжигали.

Допрошенные в суде свидетели - Ямалетдинов Н.Г. и Зайнуллин Ж.Г. пояснили, что они видели, как Хабибуллина Р.С. в числе колхозников колхоза им. Жданова в сентябре - октябре 1957 года работала на уборке урожая картофеля, моркови и свеклы на землях колхоза, находящегося неподалеку от д. Русская Караболка, пострадавшей от воздействия радиации.

Зимой они видели, как Хабибуллина Р.С. и другие колхозники снимали верхний слой со стогов сена и сжигали, а остальное сено возили в колхоз на корм скоту.

В апреле - мае 1958 года они видели, как Хабибуллина Р.С. работала на вывозке шерсти овец из деревни Русская Караболка и сжигании шерсти.

Допросив в суде заявителя, свидетелей, исследовав представленные письменные документы, а также мнение представителя гос. центра социальной помощи населения Шайхетдиновой Н.А., полагавшей отказать в удовлетворении заявления Хабибуллиной Р.С., суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению заявления Хабибуллиной Р.С. не имеется.

Из пояснений заявителя и свидетелей следует, что Хабибуллина Р.С. участвовала в вышеизложенных работах не на территории населенных пунктов, жители которых были эвакуированы, анна землях своего колхоза, которые не отнесены к зоне радиации.

Эти работы выполнялись ею не с целью ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк», а в связи с ее работой в колхозе по уборке урожая, заготовке кормов для колхоза.

Как установлено с пояснений заявителя и свидетелей направлялась она на эти работы по распоряжению председателя колхоза спецодежда и спецпитание им для работы в зоне радиактивного загрязнения не выдавались.

Сжигание шерсти овец, принадлежащих колхозу им. Жданова ,..... инициативе председателя колхоза.

В соответствии с Критериями отнесения граждан к лицам, участвовавшим в ликвидации последствий аварии в 1957 года на ПО «Маяк» к таким лицам могут быть отнесены граждане, принимавшие участие в уничтожении радиактивно загрязненного имущества, продовольствия, сельскохозяйственной продукции, скота.

В соответствии с перечнем населенных пунктов, подвергшихся радиактивному загрязнению территория д. Татарская Караболка и колхоза им. Жданова к таковым не отнесены.

Поэтому уничтожение шерсти овец, принадлежавших колхозу им. Жданова не может быть отнесено к ликвидации последствий аварии.

Кроме того, никакими документами факт участия Хабибуллиной Р. на работах по ликвидации последствий аварии не подтверждается. К таким документам относятся трудовая книжка, командировочное удостоверение, распоряжения и постановления областной администрации, справки, выданные предприятиями, организациями, выполнявшими непосредственно работы на радиактивно загрязненных территориях.

Свидетельские показания Ямалетдинова Н.Г. и Зайнуллина Ж. суд считает недостаточными для установления факта участия заявительницы в ликвидации последствий аварии.

Кроме того, свидетель Зайнуллин Ж. не работал совместно с Хабибуллиной Р., а работал в ведомственной охране, поэтому достоверно не может пояснить на каких работах и в какой период работала Хабибуллина Р., а свидетель Ямалетдинов Н. работал трактористом и совместно с Хабибуллиной Р. также не работал.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт участия Хабибуллиной Р.С. на работах по ликвидации последствий аварии на ПО «Маяк» в суде не подтвердились, поэтому в удовлетворении ее заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ...., 197-203 и 247-251 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В установлении факта участия Хабибуллиной Рашиды Сайфулловны по ликвидации последствий аварии в 1957 году на ПО «Маяк» отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Челябинский областной суд в 10 дневный срок.
 

.